Самая нудная персональная страница в Интернете
Долой оформление. Только сок мозга

Гостевая книга

 
Страницы123456
08.10.2010 Наталия (Москва)
Андрей,

Хотела поблагодарить Вас за книгу "Как написать пресс-релиз". Недавно, отработав 3 года замглавного редактора профильного ежемесячного издания, я уволилась. Один из партнеров моего бывшего журнала сразу пригласил меня (журналиста и редактора с киноведческим образованием) поработать у них… мнэээээ PR директором. Ну, или пресс-секретарем. В общем, отвечать за все материалы для прессы. Неожиданно для себя я оказалась «по ту сторону баррикад» и тут же встала перед необходимостью сделать кучу пресс-релизов. И хотя за время работы редактором я прочитала горы этих пресс-релизов, чувствовала я себя очень не комфортно. Мне срочно нужна была грамотная, структурированная и лаконичная консультация: как их делать самой. Зашла в МДК на Арбате, спросила. И единственное, что у них было – Ваша книга. Тяжело вздохнула (не люблю читать учебники) и побрела домой изучать. Честно сказать – не очень надеялась, что это поможет. Но – ах! Я проглотила ее залпом за первый же вечер. Читала взахлеб, как эротический триллер или детективный роман. Сама не знаю, почему, но было очень интересно и полезно. Сразу все стало ясно, я почувствовала, что я уже делаю правильно, а что пока не очень получается. Читается легко и весело. Так что Вы мне очень помогли. У Вас прекрасное чувство юмора. И я считаю, если будете переиздавать книгу, делайте цену выше – оно того стоит. СПАСИБО!

С уважением,
Наталия

 
04.10.2010 Авторское телевидение
Андрей, здравствуйте! Вас беспокоит телекомпания "Авторское телевидение", программа "Пресс-клуб" (телеканал "Культура"). В настоящее время мы занимаемся подготовкой очередного выпуска "Пресс-клуба", который будем записывать в ближайшие 10 дней (точное время будет на днях известно). Тема: Социальные сети: медиа будущего? Вопросы для обсуждения: Как быстро мы потеряем бумажные носители? Как будет ориентироваться читатель в потоке информации? Как бороться с подтасовками в Интернете? Как запускать и останавливать утки? Разобщают или объединяют людей социальные сети? Мы очень хотели бы пригласить Вас на запись этой программы в качестве одного из экспертов. Так же нам очень важно Ваше мнение, с кем из специалистов, журналиcтов Вы хотели бы обсудить эту тему, т.е. кого Вы могли бы посоветовать. Надеемся, что Вам будет интересна эта беседа. Ведущий - Иван Pасурский.
P.S. Дубль письма на ШЭфТ

 
13.09.2010 А.М.
Александр, есть, конечно, этим же и занимаюсь. Напишите здесь e-mail, я увижу и свяжусь.

 
13.09.2010 Гордеев Александр
Андрей, добрый день.
Мы приступаем к изданию в России журнала NewScientist.
Нас интересуют такие тематики как а). современные коммуникации между наукой и бизнесом, б). развития рынка и технологичекого уклада сми как такового.
Если есть интерес с Вашей стороны к такому сотрудничеству, то готов обсуждать детали

 
07.09.2010 А.М.
Извини, Игорек, модернизация еще на марше. Вот когда воротится домой - тут все летать  будет с наноскоростью.
На рыбалку как в прошлый раз - так лучше в библиотеку. Районные чиновники чересчур гостеприимны.

 
07.09.2010 Давний знакомый (И.Б.)
Очень долго вывешиваются комменты. Нехорошо это. Неинновационно.

 
07.09.2010 Давний знакомый
Какой жирный аскетизм! (по результатам рассмотрения странички).
"Сок мозга" сплагиарю. Приезжай на рыбалку.

 
02.09.2010 А.М.
На указанную почту отправил контакты.

 
02.09.2010 Роман
Добрый день! Хотим Вас пригласить в качестве спикера на пресс-клуб в Ярославль с темой "Умрут ли традиционные СМИ?". Как можно связаться?

 
01.09.2010 ИД "Управление персоналом"
Андрей, здравствуйте.

Как можно связаться с Вами, дабы сделать с Вами интервью как со специалистом по пиар-технологиям? Лично или удаленно, как Вам удобнее.

С уважением,
Константин Балакин.

http://www.top-personal.ru/

 
21.07.2010 от журнала "Нескучный сад"
Андрей, добрый день, можно ли как-то с Вами связаться? Я пишу статью в журнал "Нескучный сад" об электронных носителях информации и о том, как в скором времени отомрут печатные СМИ. Можно ли задать Вам несколько вопросов для публикации, как эксперту? Я могу прислать их по почте.

С уважением, Екатерина Степанова
agadja собака gmail.com

 
09.07.2010 Вылегжанин Ростислав
Андрей, здравствуйте! Очень хотелось бы пригласить вас на конференцию Rucamp 2010 на поток "Медиа Завтра". Ниже - подробное описание.
С уважением, Ростислав.
Rucamp 2010 - фестиваль будущего на "Стрелке". Подробно о мерприятии на сайте http://rucamp.org
Внутри мероприятия будет несколько тематических потоков: "Государство Завтра", "Образование Завтра", "Человек Завтра", "Медиа Завтра".
Собственно, на последний поток - "Медиа Завтра" и хотелось бы заполучить вас в качестве приглашенного эксперта.
Опишу архитектуру потоков. Как все работает.
Потоки идут два дня - 17 и 18 июля. Каждый поток состоит из трех частей - 1) выступлений приглашенных спикеров, 2) выступлений, заявленных самими участниками, 3) ворк-шопа по разработке проектов будущего.
Подробнее о каждой из частей.
Выступления приглашенных спикеров - это визионерские доклады: фиксация существующих трендов + прогнозы. Эта часть задает рамки, в которых будут существовать рабочие группы на воркшопах. Именно в эту часть "Медиа Завтра" мы Вас приглашаем. На сайте Рукэмпа я прописал очень условный фрейм для визионерской секции: http://rucamp.org/posts/12324693 Думаю, если вам интересно участие и вы можете в это время приехать на "Стрелку", то тему доклада и вообще тематические рамки секции обсудим отдельно.
После визионерских докладов последует первая часть ворк-шопа, на котором с помощью фасилитаторов-игротехников мы сначала сформируем облако возможных в будущем проектов. Безусловно, в этом потоке очень желательно участие всех выступающих в визионерской части.
После формирования облака последуют доклады, заявленные участниками. С одной стороны, там может быть и в чистом виде треш, и представление проектов, которые расширят облако, и обозначение трендов, которые, возможно, были забыты в начале.
Далее, после произвольных докладов, продолжится работа воркшопа. Произойдет дополнение облака проектов и затем отсев неинтересных проектов из облака. Всего отберем несколько проектов (от количества присутствующих будет зависеть количество проектов) и сформируем рабочие группы, которые проработают возможности реализации проекта в ближайшем будущем, риски, монетизационные модели (или иные модели), благодаря которым проекты будут существовать.
На второй день мероприятия пройдет часть заявленных участниками докладов и проработка проектов до уровня презентаций.
Закончится все общей презентацией проектов со всех потоков на одной сцене. Пока предполагается, что будет несколько степеней оценки - просто участниками, венчурами, статусными визионерами и т.д.
Резюмирую. В отличие от традиционных конференций, Rucamp - не для того, чтобы собраться и послушать или поговорить. А чтобы наметить дорожки и тропинки, по которым идти дальше. Возможно, из Rucamp"а вырастут и какие-то реальные проекты.
С уважением и надеждой на Ваше участие,
Ростислав Вылегжанин,
со-организатор Rucamp 2010.

 
19.06.2010 А.М.
В нынешнем государстве количество и сложность связей повыше будет.
Источников информации будет больше, но и скорость серфинга куда выше. Про монетизацию вопрос интересный. Но уже и сейчас общество так или иначе оплачивать не в три, а на три порядка больше прессы, чем читает.

 
19.06.2010 А.Е.
1. Ну, дух планеты - это ж божественная сущность? А она, априори, должна всё решить гармонично, то есть не так как в фильме "Послезавтра", а так как она являет миру, к примеру, в вопросе вырубки лесов:)
Для управления средневековым государством потребуется большое количество чиновников, так как компьютеров и программистов ещё не существует, а вот для управления современным государством потребуется всего один компьютер (только очень мощный) и пару десятков программистов.

"...Так что высвобождения людей не будет. Наоборот." - по этому поводу могу возразить только этим:http://www.web-masteru.info/google-nazvali-krupnejjshim-istochnikom-trafika.html, то есть люди в прошлом веке не читали 4 000 - 5 000 газет, а читали 2-3, следовательно сайтов они будут просматривать не 1 000 000 000 000 - 2 000 000 000 000, а 10-20. Следовательно, где будут монетизироваться остальные 1 000 000 000 080?

 
18.06.2010 А. М.
А. Е., спасибо за отклик.
1. Ну да, дух планеты противится. Но ему проще все стряхнуть, наверное, чем сортировать экологичных обитателей от неэкологичных.
2-3-4. А вот с тезисами насчет высвобождения рабсилы не так все однозначно. В сферах, производящих информацию, будет занято гораздо больше людей. Автоматизация высвобождает людей в материальном производстве, но вовсе не в информационном.
Дело в том, что изменится представление пользы, емкости пользы, общественной стоимости производимого продукта. Скажем, для управления средневековым государством, безусловно, хватит трех компьютеров и двух программистов. Но сейчас не так, потому представление об утилитарности информации расширяется. Полезной является также информация об информации, а потом еще и информация о навигации в информации. Учитывая галопирующие объемы оцифровки всего, да еще и ускоряемое производство новых знаний, человечеству будет чем заняться. В том числе всяким медиа и медиаторам. Так что высвобождения людей не будет. Наоборот.

 
18.06.2010 А.Е.
В топку Ваших мыслей и вдогонку идей:
1.Смерть печатных изданий — реакция природы (божественной сущности) на вырубку лесов. В России в прошлом году были остановлены 2 крупнейших целлюлозно-бумажных комбината (не помню где прочёл).
2.Дальнейшее развитие интернет-коммуникаций приведёт к высвобождению большого количества городских жителей ранее задействованных в обслуживании коммуникаций предыдущего уровня (газеты, телефоны, почта и пр.)
3.На примере своего интернет-проекта я начинаю понимать, что вскоре для обслуживания информационных потоков связанных с определённым сегментом рынка, понадобятся десятки человек (в масштабе 1-го государства), тогда как сегодня в этой отрасли задействованы десятки (если не сотни) тычяч человек.
4.Экономика нового периода будет построена на прямых коммуникациях, которые высвободят громадное количество посредников.
5.И это только начало глобального высвобождения рабочей силы.
6.Это должно привести к возврату людей к земле (конечно, уже на новом уровне) и уменьшению роли мегаполисов.

P.S. Всегда с удовольствием и интересом читаю Вас. Свой проект я представлю немного позже. После запуска в Росии:) В одном из своих постов вы достаточно точно его спрогнозировали.

 
17.06.2010 А.М.
Екатерина, сюда можно. Тут премодерация - увижу только я и открывать в доступ не буду. Оставьте сообщение и свой электронный адрес.

 
17.06.2010 Екатерина
Андрей, куда можно Вам написать лично? Поверьте, очень надо!

 
24.04.2010 Prudy
Классно написано, честно, искреннне, иронично, и со всем этим очень тепло.Нынче редко приходится читать такие грамотные и в то же время прикольные заметки.Мы тут в Вашингтоне недавно имели удовольствие побывать на концерте "машинистов"..Было здорово и даже присутствие президента Медведева нисколько не навредило, всем было в кайф!

 
12.04.2010 Артем Каждый
Уважаемая М. Широкова! Конечно, запах сена - это самый сильный аргумент против копирования личности. Правда, без иронии. Но это же аргумент с нашей стороны. Вряд ли он поможет. Вообще-то, после оцифровки личности не будет никакой биологии человека.

 
11.04.2010 М.Широкова
Понравилась идея слияния сверхличностей в Бога. Да!Эстетическое удовольствие - слияние душ напомнило мне об эротизме Бердяева. К сожалению Ваш оптимистичный прогноз по поводу счастливой сверхличности в ноосфере несостоятелен...по многим причинам, одна из них биология человека! Драйв! - адреналин, ничто не заменит мне спуск с горы - дух захватывает, а переплыть реку на перекате!А запах свежескошенного сена...А запах человека... который тебе интересен? А концерт в зале, где все незнакомы, но любимая музыка - одна и т.д. а внешне каким он будет Ваш Витрувианский человек - смеюсь...

 
23.03.2010 Борис Зубов, TechnoDrive.ru
Андрей, здравствуйте! Сегодня поставим анонс Вашего электронного учебника по написанию пресс-релизов. Очень приятно было узнать об этом событии!

 
01.02.2010 Дмитрий
Отличные мысли в серии статей на Slon.ru. В таких статьях как "Быстрее блоггера: машинка времени для журналиста".
Андрей, а если бы была возможность поучаствовать в проекте который эти мысли реализовывает? Интересно?
Д.

 
14.07.2009 автор
Уважаемый Андрей!
Позвольте выслать Вам статью, посвященную полемике с Вами, вернее, Вашими философско-лингвистическими постулатами в работе "Толкование речи...".
Опубликовано в: Дьяченко Г. В. Метафизический выбор лингвиста // Практична філософія. — Київ. — 2009. — № 2 (32). — С. 173-181.
http://sofy.kiev.ua/pf32.htm

Если возможно, то на мейл.
Спасибо!

 
11.06.2009 Артем Каждый

Здравствуйте и Вам, уважаемый профессор Алексей Олегыч!
Как раз многие поднятые Вами мысли находятся в дальнейшей обработке. В частности, установлено, что специальные медиа-гаджеты и электронные газетные киоски созданы не будут, так как устройства не пошли по пути специализации, а пошли по пути универсализации. Значит, у человека в кармане будет одно устройство и его базовой функцией будет Интернет. То есть если и СМИ читать на этом устройстве, то такое СМИ будет интернет-СМИ (из Интернета) и оно тоже будет захлебнувшееся прочим интернет-авторством.
И так будет, покуда прогресс не установит интерфейс Сети в правой лобной доле мозга. Вот там уже устройства будут не нужны и начнется совсем другая история.

По существу же Вашего честного пионерского имею сообщить, что Вы - явление не статистическое, и поэтому нечего. Ежели у Вас встроенная внутренняя функция редакционного отбора, допускающего лишь нужных авторов, то это никак не характеризует Интернет в целом. Ваша способность отобрать нужные и потому ценные слова никак не способна повлиять на среднюю цену слова в Интернете, каковой эту цену видит общество.

В целом же буду настаивать, что демократизация авторства приниципиально девальвирует электронное слово. Если говорить о статистически значимых массивах. То есть чем шире, тем мельче. И в статье-таки усердно намекается на то, что газеты обязательно не вымрут именно по причине родовых пороков Интернета - дешевизна и доступность авторства. Эти, еще неосознанные как следуют пороки, уже снижают значимость слова в Интернете. В то же время физические ограничения, рождающие ценз авторства, - вот то, что обязательно останется у прессы и будет покупаться обществом. То есть это обусловлено вовсе не привычкой, не удобством в самолете, и даже не культурой в целом. А банальными физическими параметрами Сети (дешево и легкодоступно) и прессы (дорого и труднодоступно).

А что до того, что Вы газет не читаете, - пришла революционная мысль: а их и не надо читать! (Особенно Вам!) Значимость слова в газете не зависит от прочтения этого слова в бумажном виде. Вам перескажут в Интернете:) Но это будет статус газетного слова. А не интернетного фуфла... Ой, какая полезная мысль, потащу в закрома. Спасибо за индукцию, дорогой профессор.

 


 
Страницы123456
 
© Kazhdy.ru
Можно отсюда брать все
Только, пожалуйста, делайте живую ссылку