 | Гостевая книга | |||
 | 21.07.2010 от журнала "Нескучный сад" Андрей, добрый день, можно ли как-то с Вами связаться? Я пишу статью в журнал "Нескучный сад" об электронных носителях информации и о том, как в скором времени отомрут печатные СМИ. Можно ли задать Вам несколько вопросов для публикации, как эксперту? Я могу прислать их по почте. С уважением, Екатерина Степанова agadja собака gmail.com 09.07.2010 Вылегжанин Ростислав Андрей, здравствуйте! Очень хотелось бы пригласить вас на конференцию Rucamp 2010 на поток "Медиа Завтра". Ниже - подробное описание. С уважением, Ростислав. Rucamp 2010 - фестиваль будущего на "Стрелке". Подробно о мерприятии на сайте http://rucamp.org Внутри мероприятия будет несколько тематических потоков: "Государство Завтра", "Образование Завтра", "Человек Завтра", "Медиа Завтра". Собственно, на последний поток - "Медиа Завтра" и хотелось бы заполучить вас в качестве приглашенного эксперта. Опишу архитектуру потоков. Как все работает. Потоки идут два дня - 17 и 18 июля. Каждый поток состоит из трех частей - 1) выступлений приглашенных спикеров, 2) выступлений, заявленных самими участниками, 3) ворк-шопа по разработке проектов будущего. Подробнее о каждой из частей. Выступления приглашенных спикеров - это визионерские доклады: фиксация существующих трендов + прогнозы. Эта часть задает рамки, в которых будут существовать рабочие группы на воркшопах. Именно в эту часть "Медиа Завтра" мы Вас приглашаем. На сайте Рукэмпа я прописал очень условный фрейм для визионерской секции: http://rucamp.org/posts/12324693 Думаю, если вам интересно участие и вы можете в это время приехать на "Стрелку", то тему доклада и вообще тематические рамки секции обсудим отдельно. После визионерских докладов последует первая часть ворк-шопа, на котором с помощью фасилитаторов-игротехников мы сначала сформируем облако возможных в будущем проектов. Безусловно, в этом потоке очень желательно участие всех выступающих в визионерской части. После формирования облака последуют доклады, заявленные участниками. С одной стороны, там может быть и в чистом виде треш, и представление проектов, которые расширят облако, и обозначение трендов, которые, возможно, были забыты в начале. Далее, после произвольных докладов, продолжится работа воркшопа. Произойдет дополнение облака проектов и затем отсев неинтересных проектов из облака. Всего отберем несколько проектов (от количества присутствующих будет зависеть количество проектов) и сформируем рабочие группы, которые проработают возможности реализации проекта в ближайшем будущем, риски, монетизационные модели (или иные модели), благодаря которым проекты будут существовать. На второй день мероприятия пройдет часть заявленных участниками докладов и проработка проектов до уровня презентаций. Закончится все общей презентацией проектов со всех потоков на одной сцене. Пока предполагается, что будет несколько степеней оценки - просто участниками, венчурами, статусными визионерами и т.д. Резюмирую. В отличие от традиционных конференций, Rucamp - не для того, чтобы собраться и послушать или поговорить. А чтобы наметить дорожки и тропинки, по которым идти дальше. Возможно, из Rucamp"а вырастут и какие-то реальные проекты. С уважением и надеждой на Ваше участие, Ростислав Вылегжанин, со-организатор Rucamp 2010. 19.06.2010 А.М. В нынешнем государстве количество и сложность связей повыше будет. Источников информации будет больше, но и скорость серфинга куда выше. Про монетизацию вопрос интересный. Но уже и сейчас общество так или иначе оплачивать не в три, а на три порядка больше прессы, чем читает. 19.06.2010 А.Е. 1. Ну, дух планеты - это ж божественная сущность? А она, априори, должна всё решить гармонично, то есть не так как в фильме "Послезавтра", а так как она являет миру, к примеру, в вопросе вырубки лесов:) Для управления средневековым государством потребуется большое количество чиновников, так как компьютеров и программистов ещё не существует, а вот для управления современным государством потребуется всего один компьютер (только очень мощный) и пару десятков программистов. "...Так что высвобождения людей не будет. Наоборот." - по этому поводу могу возразить только этим:http://www.web-masteru.info/google-nazvali-krupnejjshim-istochnikom-trafika.html, то есть люди в прошлом веке не читали 4 000 - 5 000 газет, а читали 2-3, следовательно сайтов они будут просматривать не 1 000 000 000 000 - 2 000 000 000 000, а 10-20. Следовательно, где будут монетизироваться остальные 1 000 000 000 080? 18.06.2010 А. М. А. Е., спасибо за отклик. 1. Ну да, дух планеты противится. Но ему проще все стряхнуть, наверное, чем сортировать экологичных обитателей от неэкологичных. 2-3-4. А вот с тезисами насчет высвобождения рабсилы не так все однозначно. В сферах, производящих информацию, будет занято гораздо больше людей. Автоматизация высвобождает людей в материальном производстве, но вовсе не в информационном. Дело в том, что изменится представление пользы, емкости пользы, общественной стоимости производимого продукта. Скажем, для управления средневековым государством, безусловно, хватит трех компьютеров и двух программистов. Но сейчас не так, потому представление об утилитарности информации расширяется. Полезной является также информация об информации, а потом еще и информация о навигации в информации. Учитывая галопирующие объемы оцифровки всего, да еще и ускоряемое производство новых знаний, человечеству будет чем заняться. В том числе всяким медиа и медиаторам. Так что высвобождения людей не будет. Наоборот. 18.06.2010 А.Е. В топку Ваших мыслей и вдогонку идей: 1.Смерть печатных изданий — реакция природы (божественной сущности) на вырубку лесов. В России в прошлом году были остановлены 2 крупнейших целлюлозно-бумажных комбината (не помню где прочёл). 2.Дальнейшее развитие интернет-коммуникаций приведёт к высвобождению большого количества городских жителей ранее задействованных в обслуживании коммуникаций предыдущего уровня (газеты, телефоны, почта и пр.) 3.На примере своего интернет-проекта я начинаю понимать, что вскоре для обслуживания информационных потоков связанных с определённым сегментом рынка, понадобятся десятки человек (в масштабе 1-го государства), тогда как сегодня в этой отрасли задействованы десятки (если не сотни) тычяч человек. 4.Экономика нового периода будет построена на прямых коммуникациях, которые высвободят громадное количество посредников. 5.И это только начало глобального высвобождения рабочей силы. 6.Это должно привести к возврату людей к земле (конечно, уже на новом уровне) и уменьшению роли мегаполисов. P.S. Всегда с удовольствием и интересом читаю Вас. Свой проект я представлю немного позже. После запуска в Росии:) В одном из своих постов вы достаточно точно его спрогнозировали. 17.06.2010 А.М. Екатерина, сюда можно. Тут премодерация - увижу только я и открывать в доступ не буду. Оставьте сообщение и свой электронный адрес. 17.06.2010 Екатерина Андрей, куда можно Вам написать лично? Поверьте, очень надо! 24.04.2010 Prudy Классно написано, честно, искреннне, иронично, и со всем этим очень тепло.Нынче редко приходится читать такие грамотные и в то же время прикольные заметки.Мы тут в Вашингтоне недавно имели удовольствие побывать на концерте "машинистов"..Было здорово и даже присутствие президента Медведева нисколько не навредило, всем было в кайф! 12.04.2010 Артем Каждый Уважаемая М. Широкова! Конечно, запах сена - это самый сильный аргумент против копирования личности. Правда, без иронии. Но это же аргумент с нашей стороны. Вряд ли он поможет. Вообще-то, после оцифровки личности не будет никакой биологии человека. 11.04.2010 М.Широкова Понравилась идея слияния сверхличностей в Бога. Да!Эстетическое удовольствие - слияние душ напомнило мне об эротизме Бердяева. К сожалению Ваш оптимистичный прогноз по поводу счастливой сверхличности в ноосфере несостоятелен...по многим причинам, одна из них биология человека! Драйв! - адреналин, ничто не заменит мне спуск с горы - дух захватывает, а переплыть реку на перекате!А запах свежескошенного сена...А запах человека... который тебе интересен? А концерт в зале, где все незнакомы, но любимая музыка - одна и т.д. а внешне каким он будет Ваш Витрувианский человек - смеюсь... 23.03.2010 Борис Зубов, TechnoDrive.ru Андрей, здравствуйте! Сегодня поставим анонс Вашего электронного учебника по написанию пресс-релизов. Очень приятно было узнать об этом событии! 01.02.2010 Дмитрий Отличные мысли в серии статей на Slon.ru. В таких статьях как "Быстрее блоггера: машинка времени для журналиста". Андрей, а если бы была возможность поучаствовать в проекте который эти мысли реализовывает? Интересно? Д. 28.12.2009 А.М. Спасибо. Продолжение, по идее, так или иначе будет, конечно. 27.12.2009 Приветствую Андрей! Процитировал у себя, забыл о ссылке, исправился... Продолжение будет? http://wapkin.livejournal.com/100500.html 14.07.2009 автор Уважаемый Андрей! Позвольте выслать Вам статью, посвященную полемике с Вами, вернее, Вашими философско-лингвистическими постулатами в работе "Толкование речи...". Опубликовано в: Дьяченко Г. В. Метафизический выбор лингвиста // Практична філософія. — Київ. — 2009. — № 2 (32). — С. 173-181. http://sofy.kiev.ua/pf32.htm Если возможно, то на мейл. Спасибо! 11.06.2009 Артем Каждый Здравствуйте и Вам, уважаемый профессор Алексей Олегыч! По существу же Вашего честного пионерского имею сообщить, что Вы - явление не статистическое, и поэтому нечего. Ежели у Вас встроенная внутренняя функция редакционного отбора, допускающего лишь нужных авторов, то это никак не характеризует Интернет в целом. Ваша способность отобрать нужные и потому ценные слова никак не способна повлиять на среднюю цену слова в Интернете, каковой эту цену видит общество. В целом же буду настаивать, что демократизация авторства приниципиально девальвирует электронное слово. Если говорить о статистически значимых массивах. То есть чем шире, тем мельче. И в статье-таки усердно намекается на то, что газеты обязательно не вымрут именно по причине родовых пороков Интернета - дешевизна и доступность авторства. Эти, еще неосознанные как следуют пороки, уже снижают значимость слова в Интернете. В то же время физические ограничения, рождающие ценз авторства, - вот то, что обязательно останется у прессы и будет покупаться обществом. То есть это обусловлено вовсе не привычкой, не удобством в самолете, и даже не культурой в целом. А банальными физическими параметрами Сети (дешево и легкодоступно) и прессы (дорого и труднодоступно). А что до того, что Вы газет не читаете, - пришла революционная мысль: а их и не надо читать! (Особенно Вам!) Значимость слова в газете не зависит от прочтения этого слова в бумажном виде. Вам перескажут в Интернете:) Но это будет статус газетного слова. А не интернетного фуфла... Ой, какая полезная мысль, потащу в закрома. Спасибо за индукцию, дорогой профессор.
11.06.2009 Орлов-Южноизлучинский Артем Акакич, здрастье. Насчет интернета, если позволите. Такое ощущение, что выживут в качестве печатных лишь специальные издания. Журнал Плейбой. Физикс Тудей. Зато вот газеты - лишь в местах, где сети нету. Еще каких-нибудь 10 лет назад бродили идеи электронных газет - покупаешь, типа, пластиковый лист с плоской электроникой. Подошел к киоску и за 10 копеек залил через какой-нибудь ЮэСБи все новости, картинки и прочая. Увы или не увы, но это не состоялось и похоже не состоится. Поскольку неуклюже и малофункционально. Так что, похоже, что газеты в их прежнем виде вымирают. Я, к примеру, газеты в руки беру только будучи путешествуюя. Артефакты, как-никак. Короче говоря, похоже, что мы с Вами согласны по основным вопросам. Однако же позвольте и слегка яростно поспорить по поводу Вашего спектрального анализа. Увеличение ширины спектра, конечно, приводит к повышению уровня шума, но личным фильтром шум сей отсеять не составляет никакого труда. Так что пример с подворотней не совсем корректен. На личном примере - число авторов, интересующих меня, за последние 10 лет изменилось незначительно и флуктуирует в пределах 10-15. Точно так же флуктуирует и число информационных сайтов - в пределах 10-15. Какие-то появляются, какие-то либо портятся, либо издыхают. И это при экспоненциальном увеличении числа пользователей и сайтов. Таким образом, дивизии, армии и фронты сопливых юнцов ну просто НИКАКОГО влияния на меня как на пользователя не оказывают. Честное пионерское слово. 13.05.2009 Светлана Очень интересно и понятно написано... Совсем не согласна с тем, что самая нудная страница в интернете. 22.04.2009 anna-sidorkova@yandex.ru "Механизм формирования голоса избирателя" Помогите составить эссе , плиз.............. 19.04.2009 Прохожий Самое лучшее оформление в Интернете. Ничего лишнего. 12.02.2009 Михаил Гаврилович Братцы, так, что же такое каракоры? 08.02.2009 Кириллка Дронов А.Б. Посмотрите на фотографии и увидите то, что Артём Каждый и Андрей Мирошниченко – близнецы братья. Совет даю: пишите свой текст сюда и попросите не публиковать, если боитесь за авторство. 08.02.2009 Дронов А.Б. Мой интерес к вам стимулировала статья Андрея Мирошниченко "Нет идей". Я подготовил изложение идеи в позновадельном изложении и заинтересован в ее распростронении. Идея относится к денежному механизму отношений в распределении труда. Отношения обмена обслуживает всем известная ликвидность в виде финансового обязательства, отношения при прозводстве обслуживает новая форма денежной ликвидности. Коротко, я сделал деньгами не пассив должника, а актив кредитора. Мой e-mail:admax1957@mail.ru Мне нужен адрес журналиста для ознакомления его с текстом. Рассчитываю найти в Вас единомышленников. Честно говоря, идеи есть у опытных предпринимателей, голов нет что бы их понять ни у власть держащих, ни у "третьей власти". 06.02.2009 Женя Спасибо большое, читать очень интересно, вот если бы еще шрифт другой - курьер, допустим, и покрупнее немного, просто здорово бы. | |||
|
